2009年04月26日
マドンナ、動物愛護団体PETAが選ぶワーストドレッサー!
![マドンナ、動物愛護団体PETAが選ぶワーストドレッサー!](http://img04.ti-da.net/usr/takamako88/madonna-jesus-fam-kab.jpg)
ルィヴィトンのスカーフと毛皮のジャケットを着たマドンナ
動物愛護団体「動物の倫理的扱いを求める人々の会(PETA)」が選ぶ
2009年の“ワースト・ドレッサー”に、マドンナが選出された。
PETAは毎年、公の場で毛皮を着用するセレブをリストアップし、
“ワースト・ドレッサー”を発表している。
今年はマドンナのほか、メアリー=ケイトとアシュレー・オルセン姉妹、
カニエ・ウェストなどがやり玉に挙げられた。
マドンナについて、PETAは公式ホームページで「マドンナは1984年以降、
ファッションリーダーの座を失ったまま。毛皮を着たマドンナを見れば理由が
分かる」と批判。
さらに「若い男を狙っているようだが、誰かマドンナに教えてやってほしい。
“毛皮を着てもピューマになれるわけがない”とね」と続けている。
何ともひどい言われようのマドンナ。ワースト・ドレッサーという“汚名”を
着せられてしまった今、毛皮を着続ける勇気はあるのだろうか?
以上デイリーメールー電子版より
PETAって何?とお思いの方もいらっしゃると思いますが
平たく言えば動物愛護団体です。
しかし過激な方法での動物愛護のPRには少なからず
非難も浴びています。
ファッションショー会場でメリケン粉や卵を毛皮を着る
有名人に投げたりケンタッキーフライドチキンの前で
裸でPRしたりしています。
![マドンナ、動物愛護団体PETAが選ぶワーストドレッサー!](http://img04.ti-da.net/usr/takamako88/10134320292_s.jpg)
PETAの標的になっている「VOGUE」誌の名編集長で
「プラダを来た悪魔」のモデルになった「アナ・ウィンター」
ポールマッカートニーを始め著名人もPETAの活動に
賛同している方もいますが売名行為に使われる事も
有ります。
![マドンナ、動物愛護団体PETAが選ぶワーストドレッサー!](http://img04.ti-da.net/usr/takamako88/cindy-crawford-allure.jpg)
PETAのポスターにポーズした、8年後の04年
米毛皮会社のブラックグラマのモデル契約をした
元スーパー・モデルのシンディ・クロフォード
2005年にはPETAのメンバーの2人が31件の動物虐待容疑で逮捕されている。
2人は里親をさがすという目的でPETAが引き取った犬と猫を安楽死した上、
ショッピングセンターのごみ箱に不法投棄している所を見つかり現行犯逮捕された。
PETAは動物のシェルターを運営しているが、引き取った動物の80-90%を殺処分
している事が裁判の経過で明らかになった
動物愛護団体「PETA」、1日平均5匹の動物を殺処分
保護した動物たちを大量に殺処分しているとして、
米民間非営利団体(NPO)が動物愛護団体
「動物の倫理的扱いを求める人々の会(PETA)」を
激しく非難している。英紙デーリー・メール(電子版)が伝えた。
民間非営利団体(NPO)「Center for Consumer Freedom(CCF)」
によると、PETAが2008年に殺処分した動物の数は2124匹。
一日平均5.8匹を殺処分した計算になる。
一方、里親に引き渡されたのはわずか7匹という。
CCFはバージニア州農業・消費者サービス局(VDACS)から
何らかの方法で資料を入手したことを明かしている。
同州ノーフォークに本部を構えるPETAは多額の寄付金を
集めているとされるが、動物の里親施設は整備していない。
それでもその知名度の高さからPETA本部にはネコやイヌが
数多く持ち込まれているという。
1998年以降、計2万匹以上を殺処分したとされるPETA。
CCFのリサーチ・ディレクター、David Martosko氏はこれについて
「PETAは動物たちの殺処分を続けながら“動物愛護”を社会に訴える
偽善者です。PETA本部で殺処分される動物たちに生きる権利はないの
でしょうか?」と声を荒らげている。
一方、殺処分の対象となった動物たちについて、PETAの広報担当は
「人間に飼われたり接触したりした経験がほとんどなく、社交性に乏しかった」
などと説明している。
![マドンナ、動物愛護団体PETAが選ぶワーストドレッサー!](http://img04.ti-da.net/usr/takamako88/071222emendes.jpg)
ポール・マッカートニーやパメラ・アンダーソンなど多くの
著名人が支援者として名を連ねるPETA。
その一方全裸姿で毛皮反対を訴えるなど過激な活動の倫理性が
しばしば問われている。
何をしたいのだろうかPETA。
私も過激な動物愛護のPRはちょっとやりすぎかなと言う感じは
有りましたがPETAの件で勉強になった事も有りました。
有名な愛護団体なので著名人やチャリティーなどで比較的
安易に大金の寄付があろうかと思います。
社会性の無い犬だから殺処分するなんて。。。
7匹しか里親さんを探せなくてその殆どが殺処分。。。
寄付で集まったお金で訓練士などを雇うとか考えなかったの
でしょうか?
沖縄県内にも一生懸命犬や動物のために愛護活動を
している人がいらっしゃると思いますが愛護活動って
費用も掛かるのでやりくりなど大変だと思います。
活動されている方も自分の時間を割いて一生懸命に
いると思います。
毛皮反対!動物愛護!ペットショップボーイズに改名を
迫る前に殺処分を減らす事に時間を割いて欲しいものです。
計2万匹も殺処分したのなら愛護団体と言えないですよ!
Posted by shi-izu at 00:15│Comments(2)
│スター&セレブ
この記事へのコメント
ぅーん、、、
私は基本的に過激な活動家が苦手で、、、
この愛護団体も、
訴えかけてる事と、やってる事とが違うというか、
何がしたいの?何でしてるの?
って疑問ばかり出てきます。
過激で自分勝手な『動物愛護』の活動って、
一番理解できないし、
正義を振りかざして 悪目立ちしてて…
本当に愛護活動をしてる人の迷惑ですよね。
私は基本的に過激な活動家が苦手で、、、
この愛護団体も、
訴えかけてる事と、やってる事とが違うというか、
何がしたいの?何でしてるの?
って疑問ばかり出てきます。
過激で自分勝手な『動物愛護』の活動って、
一番理解できないし、
正義を振りかざして 悪目立ちしてて…
本当に愛護活動をしてる人の迷惑ですよね。
Posted by M
at 2009年04月27日 12:55
![M M](http://blog.ti-da.net/img/usr_write.gif)
私も以前ほかの愛護団体のHPを見て
化粧品を作るのに動物実験をしているのを
見て動物実験していないメーカーを選んで
購入したりハラコ素材の物は買わない様に
したりしています。
でもPETAって有名人にメリケン粉やパイを投げたり
裸になってPRしたりやり方がちょっと過激で。。。
チャリティーなんかでは多額のお金が寄付されるのに
保護した犬や猫を殺処分するなんて。
本末転倒もいい所です。
真面目に愛護活動に取り組んでいる人から居たら
本当にいい迷惑としか言い様が有りません。
化粧品を作るのに動物実験をしているのを
見て動物実験していないメーカーを選んで
購入したりハラコ素材の物は買わない様に
したりしています。
でもPETAって有名人にメリケン粉やパイを投げたり
裸になってPRしたりやり方がちょっと過激で。。。
チャリティーなんかでは多額のお金が寄付されるのに
保護した犬や猫を殺処分するなんて。
本末転倒もいい所です。
真面目に愛護活動に取り組んでいる人から居たら
本当にいい迷惑としか言い様が有りません。
Posted by shi-izu
at 2009年04月27日 15:34
![shi-izu shi-izu](http://blog.ti-da.net/img/usr_write.gif)
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。